블로그

Jul 09, 2023

전기를 쇼핑하면 배당금을 받을 수 있습니다.

시간을 들일 가치가 없다고 생각하는 분들을 위한 충격입니다.

코네티컷 주에서 전기 요금을 비교해 볼 가치가 없다고 생각하는 분들을 위한 충격은 다음과 같습니다. 4월에 주 소비자는 Eversource Energy의 대안을 선택하여 1,500만 달러 이상을 절약했습니다.

소비자 상담실에 따르면 이는 단순한 일회성 통계가 아닙니다. 주정부 기관에 따르면 사람들은 소위 제3자 공급업체로부터 청구서를 받을 때마다 전기 공급 측면에서 평균 70달러 이상을 절약하게 된다고 합니다. 이는 지난 1년 이상의 기간을 의미합니다. 모든 주 소비자를 위해 총 6,930만 달러를 절약할 수 있습니다.

Waterford의 John Hughes와 Dorrie Hughes도 그중 두 명이며, 이제 그들의 성장한 세 딸도 저축을 하고 있습니다. Hughes 가족은 EnergizeCT 웹사이트를 확인하여 최저 비용 공급업체를 결정하고 Constellation Energy를 선택하여 올해 초 시작된 Eversource의 요금 인상에 비해 한 달에 약 100달러를 절약했습니다.

Hughes는 이메일을 통해 "Eversource와 United Illuminating이 상당한 요금 인상을 발표한 후 우리 주지사가 더 낮은 요금을 협상하려고 한다는 지역 뉴스를 들었습니다."라고 말했습니다. "특히 우리는 미츠비시 열펌프 시스템을 통해 열과 AC에 전기를 사용하고 전기 온수기에도 전기를 사용하기 때문에 가격이 제 동기가 되었습니다."

Hughes는 현재 Eversource가 청구하는 비용에 비해 전력 공급 비용을 킬로와트시당 약 8센트, 즉 30% 절약하고 있다고 말했습니다. 그러나 Eversource가 최근 러시아-우크라이나 전쟁이 시작될 당시 작년에 비해 낮아진 에너지 비용을 기반으로 공급 비용을 대폭 인하한다고 발표하면서 이러한 상황이 곧 바뀔 것입니다.

지난 달, 주 공공 유틸리티 규제 당국은 7월 1일부터 Eversource 청구서의 일반 요금이 연말까지 22% 인하될 것이라고 발표했습니다. 이는 코네티컷 전력망의 주요 구성요소인 천연가스의 비용 절감을 크게 반영합니다.

PURA는 "그러나 고객의 총 청구액은 매달 개인의 에너지 사용량에 따라 증가하거나 감소할 수 있다"고 밝혔다.

다만 에버소스 표준 요금은 올해 상반기 24.2센트에서 13.8센트로 인하된다. 그러나 전기 송전 및 배전 가격이 오르고 있기 때문에 소비자 요금 절감 효과는 고객이 받을 수 있는 것만큼 강력하지 않을 것입니다.

소비자 상담실에 따르면, 순 효과는 연말까지 청구서의 "공급" 측면에서 일반적인 Eversource 고객의 월간 약 73달러를 절약할 것이라고 합니다. 그러나 "배송" 비용은 매달 약 $16.50씩 증가하고 있으며, Eversource 고객의 경우 월 평균 약 $56의 순 절감액이 발생합니다.

소비자 자문위원회에 따르면 배송 비용 증가는 주로 워터포드에 있는 밀스톤(Millstone) 발전소와 주정부 계약과 관련된 신용 만료로 인해 발생한다고 합니다.

전기 요금의 "공급" 부분은 지역별 도매 전기 시장 가격을 반영하여 1년에 2번 조정됩니다. 소비자가 비용을 절감할 수 있는 곳은 청구서의 이쪽 부분뿐입니다. 배전 측면은 에너지 공급업체에 관계없이 모든 사람이 지불해야 하는 고정 비용입니다.

5월 22일에 발송된 소비자 상담 알림에 따르면 "코네티컷은 일반적으로 사용량이 많은 여름철에는 요금이 더 낮고 겨울철에는 사용량이 더 높습니다."라고 합니다.

Eversource 고객 5명 중 약 4명은 표준 요금을 선택합니다. 이는 소비자가 공개 시장에서 찾을 수 있는 것보다 거의 항상 높은 수준이라고 주 소비자 자문위원인 Claire E. Coleman은 말합니다. 그녀의 사무실 분석에 따르면 대체 공급업체를 선택한 소비자의 약 90%가 Eversource 고객보다 적은 비용을 지불하고 있는 것으로 나타났습니다.

Coleman은 Zoom 인터뷰에서 Eversource를 고수하는 사람들의 높은 비율은 최근 1월 비용이 두 배로 인상될 때까지 꽤 오랫동안 표준 서비스 요금이 제3자 요금보다 더 좋았다는 사실을 반영한다고 말했습니다. 또한 제3자 경쟁사 중 일부는 "나쁜 행위자"로 밝혀졌으며 대체 공급업체를 선택하는 데에는 "위험 요소"가 있다고 지적했습니다.