Hopkins Hill 소방서장은 Coventry 주민으로부터 윤리적 불만을 제기했습니다.

블로그

홈페이지홈페이지 / 블로그 / Hopkins Hill 소방서장은 Coventry 주민으로부터 윤리적 불만을 제기했습니다.

Aug 15, 2023

Hopkins Hill 소방서장은 Coventry 주민으로부터 윤리적 불만을 제기했습니다.

COVENTRY – 오랫동안 마을에 거주한 한 주민이 6건의 윤리적 불만 사항을 제기했습니다.

코번트리(COVENTRY) - 오랫동안 마을에 거주했던 한 주민이 홉킨스 힐 소방서장인 프랭크 M. 브라운 주니어(Frank M. Brown Jr.)를 상대로 6건의 윤리적 고발을 제기했습니다. 그는 자신이 "직접적인 금전적 이득"을 초래한 결정에 대해 여러 번 자신의 입장을 회피하지 못했다고 주장했습니다. "

9페이지 요약과 200페이지 이상의 전시물이 포함된 Douglas Soscia의 불만 사항은 월요일 로드 아일랜드 윤리 위원회에 전달되었습니다. 이제 기관은 Soscia의 제출을 ​​받아들일지 여부를 결정하고 궁극적으로 혐의에 대한 완전한 조사를 진행할 것입니다.

Soscia는 소방 지구 이사회에 속해 있으며 유급 세금 징수원이기도 한 Brown의 아내 Denise에 대해 동반자 고소장을 제출했습니다. 그는 Frank Brown이 자신의 아내를 지역 세금 징수원으로 지명하는 데 직접적인 재정적 이해관계가 있다고 말했습니다. 해당 지역 웹사이트에는 소방위원회 위원 목록이 나와 있지 않습니다.

Douglas Soscia는 2020년에 구입한 Johnson's Pond를 포함하여 Coventry에 여러 부동산을 소유하고 있는 Soscia Holdings의 회원입니다.

읽다:최종 데니스 브라운 불만

Coventry의 다른 세 소방서와 마찬가지로 Hopkins Hill은 자체 과세 권한을 갖고 있는 독립적인 기관이며 시 정부와 아무런 관계가 없습니다. 2017년에 센트럴 코번트리 소방 지구는 운영을 감독하기 위해 브라운을 고용했지만 모든 혐의는 홉킨스 힐의 소방서장이라는 그의 직위에만 관련되어 있습니다.

브라운은 화요일에 험멜 리포트에 불만 사항을 본 적이 없다고 말했습니다. 그는 험멜 리포트(The Hummel Report)로부터 이메일을 통해 이 내용을 받은 후 그날 오후 문자 메시지를 통해 이렇게 말했습니다. "내가 윤리 위원회에서 공식적으로 임명될 때까지 나는 코멘트할 수 없습니다... 일단 전달되면, 나는 코멘트할 것입니다."

"나는 Denise와 Frank가 서로의 유급 직위의 보안을 보장하기 위해 함께 일했다고 믿습니다"라고 Soscia는 위원회에 보낸 커버레터에 썼습니다. "'집행위원회'는 집행위원회에 의해 임명됩니다. '집행위원회 구성원'은 '지명위원회'의 결정에 따라 적합성을 기준으로 유권자들에게 선출됩니다. 프랭크 브라운(Frank Brown)은 '후보 추천 위원회'의 회원입니다. Frank Brown이 매년 가장 높은 급여를 받는 직위인 '세금 징수원'에 Denise를 지명하는 것은 나에게 놀라운 일이 아닙니다."

더:법원 및 재정 문제에 직면한 Central Coventry 소방 지구는 여러 가지 옵션을 고려하고 있습니다.

Denise Bown은 20년 동안 이 직책을 맡아 매년 17,500달러를 벌고 있습니다.

Soscia는 지역구가 새 LED 조명을 설치하기 위해 거의 75,000달러를 지불한 회사와 Frank Brown의 관계를 자세히 설명합니다. 몇 년 후 브라운은 회사의 집행위원회 참여 요청을 수락했는데, 이는 2018년과 2019년 윤리 양식에 공개하지 않은 내용입니다. 이 실장은 2020년부터 이를 공개하기 시작했지만 지난 2년간 한 번도 수정하지 않았다.

불만 사항에는 또한 지구가 본사에서 동일한 작업을 수행하기 위해 동일한 회사에 45,000달러를 지출하도록 승인한 지 한 달 만에 Browns가 Linwood Drive 집에 태양 전지판을 설치한 방법이 자세히 설명되어 있습니다. 회의록 검토에 따르면 해당 지역은 소방서에 대한 작업을 입찰에 제출하지 않고 그렇게 했습니다.

Soscia는 The Hummel Report에 보낸 성명에서 "프랭크가 자신의 지위를 이용하여 자신의 개인적인 의제를 전달함으로써 대중의 신뢰를 깨뜨렸을 때 내 조사가 시작되었습니다. 우리는 프랭크의 구역에 여러 부동산을 소유하고 있으며 프랭크가 지휘권을 쥐고 있기 때문에 안전하다고 느끼지 않습니다."라고 말했습니다.

고소장에서 Soscia는 Frank Brown이 지역 지명 위원회의 위원장이며 "그의 아내 Denise Brown을 이사회에서 가장 높은 급여를 받는 직위에 지명하는 데 직접적인 금전적 이해관계가 있다"고 말했습니다.

데니스 브라운(Denise Brown)은 2002년 남편이 소방서 세무서장이므로 자신이 소방 지구의 세리로 일할 수 있는지 묻는 윤리위원회로부터 자문 의견을 구했습니다. 위원회는 그녀가 어떤 인사 문제나 남편에게 재정적으로 영향을 미칠 수 있는 문제에 참여할 수 없다고 조언했습니다. Soscia는 Denise Brown이 자신의 남편에게 이익이 된다고 주장하는 의제 항목에 투표했다고 주장하는 여러 회의의 회의록을 첨부했습니다.